XI全网-川普对福克斯新闻台的编辑取向表示严重关切

据 华盛顿邮报 报道 美国食品药品监督管理局对于使用抗疟疾药物羟氯喹来治疗由去年出现的冠状病毒引起的新型冠状病毒肺炎的立场是明确的。

“没有证据表明羟氯喹和氯喹对治疗或预防新型冠状病毒肺炎有安全和有效的作用。”具体来说，这些药物“可以引起心律异常，如 QT 间期延长和危险的快速心率，称为心室性心搏过速。” 包括退伍军人事务部进行的一项研究在内的研究表明，药物的使用与病人死亡率的增加有关。

诚然，福克斯新闻的主持人尼尔·卡夫托（Neil Cavuto）对使用这种药物所带来的风险的陈述并没有那么仔细。他提到了退伍军人事务部的一项研究，以及在新冠疫情出现后在纽约进行的另一项研究，这项研究表明这种药物在治疗这种疾病方面并无效果。

“如果你处在一个危险的人群中，并且你把这当作一种预防性的治疗方法来抵御病毒，或者你正在处理这种病毒，而你处在这个易受感染的人群中，这样做会杀了你。”他在周一表示，“我再怎么强调也不过分，这会要了你的命。”。

他补充说: “这有本质的不同，不应该被那些在家里看电视的人随意地接受。”

他们为什么要这么做？ 因为美国总统在几分钟前曾表示，他自己正在服用这种药物作为预防新冠病毒感染的措施。

“我听到的唯一否定是他们进行这项研究的地方——是退伍军人管理局吗？ 他们不是川普粉丝，”川普总统告诉记者。然后他再次耸耸肩，支持广泛使用它: “你会失去什么? ”

在周一晚上的某个时候，川普察觉到卡夫托对他支持这种药物的存在不同看法。他转发了六条针对卡夫托言论的批评推文，其中一条用粗俗的词语来形容福克斯的主持人。

“卡夫托是个白痴。这种药不会杀人，”川普的超级粉丝比尔·米切尔（Bill Mitchell）在推特上写道，不久之后，总统就转发了他的推文。

这是川普对他所关注和肆意推销的电视网的一名雇员发起的一次不同寻常但并非前所未有的攻击。过去，川普曾反对福克斯新闻其他人士的报道或信息，其中包括福克斯前主播梅根·凯利（Megyn Kelly）和该电视网备受尊敬的民调团队。他利用自己的恶霸讲坛（指推特），试图明确地吓唬这个媒体，鼓励他的支持者寻找替代媒体，甚至推动竞争对手“一个美国新闻网”（One America News）的发展。“一个美国新闻网”是一个夸张地支持川普的媒体。

在他对卡夫托的长篇大论中，他做了同样的事情。

罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）是一个政治战略家，他帮助创建了福克斯。在竞选总统之前，川普每周都会在该电视网的早间节目《福克斯与朋友》（Fox & Friends）上接受电话采访，这为他提供了一个平台，让他发出自己的政治声音——这是艾尔斯给他的一个会。2016年共和党全国代表大会期间，艾尔斯因被控性骚扰包括凯利在内的员工而引咎辞职。

同样，这也不是没有先例的。福克斯新闻的受众与川普的支持者基础存在严重重叠，川普显然认为，他可以利用自己的批评和呼吁抵制的言论，更加坚定地将福克斯新闻拉到自己的方向。他对卡夫托的怨恨也不新鲜。他以前曾与主持人发生过争吵，包括今年2月，一位客人批评川普在2016年大选期间的辩论表现。

川普目前的愤慨与此前不同在于，他很快就清楚了自己对报道的真正异议。这并不是因为他认为福克斯新闻频道正在退步，也不是因为他真的想要一个新的渠道，他是想让该电视网在支持他的候选人资格和总统职位上一如既往。。

毕竟，在哀悼艾尔斯离世仅仅几个小时后，川普就在“福克斯与朋友”节目中庆祝他的老同事在收视率方面取得了胜利。

看起来他没有在早上6点到10点的时段选择新节目。他也不应该这样。《福克斯与朋友们》反映了黄金时段主持人肖恩·汉尼提（Sean Hannity）和劳拉·英格拉汉姆（Laura Ingraham）在坚持川普的政治立场和言辞上的绝对支持。

过去的24小时也不例外。英格拉汉姆在她的节目中反复（含糊地）讨论羟氯喹，思考为什么媒体对川普的说法感到“惊慌失措”。周二上午，《福克斯与朋友们》的主持人邀请了一位嘉宾讨论川普的谈话，这位嘉宾是白宫新闻秘书凯利·麦肯尼（Kayleigh McEnany），她支持川普的立场。

去年，川普两次批评该电视网“忘记了把他们带到那里的人” ，这暗指他和该电视网围绕自己的基本盘展开的拉锯战。福克斯新闻的观众是总统的重要后盾，观看福克斯新闻的共和党人是最不可能说川普能做的任何事情都会让他们停止支持他的总统任期的群体。

也就是说，共和党人更可能相信川普，而不是该电视网。本月早些时候进行的一项民意调查发现，如果两者发生冲突，三分之二的共和党人会相信川普提供的信息，而不是来自该电视网的信息。

在2020年5月的卡夫托对川普一事中，这种冲突显得异常重要。福克斯新闻的观众被要求相信川普使用羟氯喹的做法在最坏的情况下是无害的，在最好的情况下是可能挽救生命的，或者，正如卡夫托所说的，使用它有很大的死亡风险，而且没有任何道听途说之外的证据证明它的有效性。

在这种情况下，有一个外部仲裁者：美国食品药品管理局。它对这件事的意见是这篇文章的头条。5月4日，英格拉汉姆对美国食品药品管理局的决定提出了自己的看法。

“美国食品药品管理局，我不想这么说，他们这次大错特错了，”她说。川普拒绝利用他与他的政府之间的这种冲突作为呼唤福克斯新闻频道重回艾尔斯时代的理由。

原标题：普对福克斯新闻的编辑判断感到严重担忧（当它不同意他的时候）

（编译 文婉秋）

-